FOR GAME CREATORS

你的遊戲，
接下來值得改進什麼？

從遊戲與程式碼進行自動遊玩，給你有證據的建議；想知道原因，再展開每一項的測試結果。

前後策略差異多版本實測歷程可執行的修改建議

選一款遊戲，查看創作者建議

已完成測試的真實範例；此分享頁不接收新上傳。

CREATOR REPORT / 根據實際測試提出建議

Last Beacon

直接玩原遊戲 ↗

開發樣本 · 可比較

Last Beacon 實際測試截圖 — 燈塔是守護目標；敵人沿道路前進。
真實截圖 · 點圖放大 ↗

AI 如何理解你的遊戲

配置防禦塔，擋住一波波敵人，守住燈塔。

部署防禦抵擋敵人守住燈塔

AI 要回答換炮塔種類和擺放位置，會不會打得更快、少用技能？

核對 AI 理解的規則與實際測試範圍

玩家目標: 守住燈塔，擋住一波波敵人。
主要操作: 選位置蓋炮塔、升級電網，再開始下一波。
關鍵規則: 建塔會消耗資源與電力；炮塔需要供電，交戰時還能使用短時間加快炮塔射擊的技能。

本次新策略的實測紀錄 · 每局 45 秒

新建供電塔：2 / 2 局
開波遇敵：2 / 2 局
取得擊殺：2 / 2 局
完成清波：2 / 2 局
實際使用技能：0 / 2 局

理解規則與實際測到是兩件事；這次沒碰到的內容，仍需安排測試。以上理解依目前接入的機制與程式碼整理，供你核對。

給你的遊戲結論與平台的測試改進，分開呈現。

給創作者的結論

目前尚未提出有證據的遊戲修改建議

這批結果主要指出測試方式的不足，還不能據此要求你改遊戲的數值或規則。

這輪實際觀察

守住前兩波敵人的平均時間：40.95 → 38.15 秒。

有使用技能的回合：2/2 → 0/2 局。

後續需要補齊的測試，已列入下方平台的改進計畫，不是交給你的修改清單。

點時間看對應的真實錄影；畫面是測試策略的前後對照。

平台的測試改進 · 2 項漏測了什麼、測試策略怎麼改；由平台處理

以下是給測試 agent 的下一步，不是要求創作者修改遊戲。實測結果與影片一併保留，方便追查。

測試調整 01下一步：拆開兩個改動

先只換炮塔種類，位置保持一樣

本次發現守住前兩波敵人的平均時間：40.95 → 38.15 秒。測試方式調整前 → 調整後 · 小樣本實測

平台要改把測試改成在同一位置分別蓋基本炮塔和範圍炮塔，比較誰先清完敵人；下一組才固定炮塔、只換位置。

原因這次同時換了炮塔和位置，還不知道是哪個改動影響清波速度，現在就改傷害或價格容易改錯。

為什麼提出這項建議？查看實際測試與結果

實測證據: 擊殺 46 → 51（+10.9%）。第二波完成時間：Seed 42 41.1 → 37.5 秒；Seed 1051 40.8 → 38.8 秒。
目前能判斷: 創作者得到一個可以繼續測後段波次的策略候選。炮種與位置同時改動，現有結果無法分辨各自貢獻。
測試改了什麼: 已修改 bot 的建塔規則與基座順序；詳細前後條件可展開策略紀錄查看。

修改的是 playtest bot。尚無證據支持調整遊戲炮塔傷害、成本或敵人數值；先用單一因素對照，確認差異來自哪個策略選擇。

這次改動帶來的差異

V1 · 先只蓋基本炮塔V2 · 先範圍炮，再補基本炮

擊殺合計越多越好

46 隻

51 隻

+5 隻

完成第二波的平均時間越少越好

40.95 秒

38.15 秒

-2.8 秒

指標定義與讀圖方式

擊殺合計：整批相加；切換 seed 可看每一組。分數提高不會自動判成測試覆蓋進步。
完成第二波的平均時間：從測試開始到第二波完成事件；整批所有回合都觀察到才計算平均。時間越短代表推進越快。

只比較這兩個實際策略版本；每項指標使用自己的刻度，單項增減不等於整體更好。切換 seed 可以看出結果是否一致，沒有推算多輪成長曲線。

查看支持這項分析的實際畫面

看第二波完成前後 · Seed 42。按鈕從事件前約 2 秒播放；錄影含載入，時間為近似定位。

V1 · 先只蓋基本炮塔

看第二波完成前後 · Seed 42 · seed 42

V2 · 先範圍炮，再補基本炮

看第二波完成前後 · Seed 42 · seed 42

依據：2 組配對 · 每局 45 秒 · 比較 7e8db225

測試調整 02下一步：新增技能測試

加一組技能可用就施放的測試

本次發現有使用技能的回合：2/2 → 0/2 局。測試方式調整前 → 調整後 · 小樣本實測

平台要改保留目前的守塔方式，另外加一組測試：場上有敵人、技能準備好就使用加快炮塔射擊的技能，並檢查有沒有真的施放。

原因新版少用了技能；只看通過幾波，會漏掉這個測試缺口。

為什麼提出這項建議？查看實際測試與結果

實測證據: 有超頻事件的回合 2/2 → 0/2。固定四項里程碑沒有單獨檢查超頻。
目前能判斷: 只追擊殺分數會漏掉技能測試。這是 bot 的測試覆蓋缺口，尚未證明遊戲技能有問題。
測試改了什麼: 新舊版保留相同超頻條件；並沒有刪掉技能規則。

建議下一版規則：phase = 1 && cooldown ≤ 0 && enemyCount ≥ 1 → overdrive。這項修改尚未執行或驗證，不計入已達成的覆蓋。

這次改動帶來的差異

V1 · 先只蓋基本炮塔V2 · 先範圍炮，再補基本炮

實際觸發超頻技能越多越好

2 局

0 局

-2 局

指標定義與讀圖方式

實際觸發超頻技能：以原遊戲技能事件計算；整批分母 2 局。未發生是 0，事件紀錄不完整則顯示無資料。

只比較這兩個實際策略版本；每項指標使用自己的刻度，單項增減不等於整體更好。切換 seed 可以看出結果是否一致，沒有推算多輪成長曲線。

依據：2 組配對 · 每局 45 秒 · 比較 7e8db225

展開策略、版本歷程與完整測試記錄需要追查時再看：產出理由、改進過程、歷史數據及全部回放

策略怎麼一步步演進

3 個策略（含基準） · 2 版生成策略

原有策略 · 01原有測試方式
先用專案原有的規則遊玩，再和新做法比較。
每局清完 2 波最遠到第 3 波平均擊殺 25 隻2 局 · 每局 45 秒 · 完整通關 0/2 局seed 42, 1051 · 原版條件 · 並行 1 · 未保存瀏覽器環境
作為比較基準
生成策略 · 02V1 · 先只蓋基本炮塔
先只蓋基本炮塔，資源夠了就繼續補塔，看看能守住幾波敵人。
每局清完 2 波最遠到第 3 波平均擊殺 23 隻2 局 · 每局 45 秒 · 完整通關 0/2 局seed 42, 1051 · 原版條件 · 並行 1 · 700ms 決策間隔
依程式碼產出，未記錄前一版策略
生成策略 · 03V2 · 先範圍炮，再補基本炮
先蓋範圍炮塔，再補基本炮塔，試著更快擋住敵人。
每局清完 2 波最遠到第 3 波平均擊殺 25.5 隻2 局 · 每局 45 秒 · 完整通關 0/2 局seed 42, 1051 · 原版條件 · 並行 1 · 700ms 決策間隔
由 V1 · 先只蓋基本炮塔修訂

既有基準列在前方，生成策略依建立時間排列；修訂關係只採用已記錄的父版本。每張成績採最近一次測試；不同條件的結果不能直接比較。重跑不增加版本數，過程會保留。

展開完整過程產出理由 → 測試發現 → 下一版，包含重測與失敗

產出策略開始試：V1 · 先只蓋基本炮塔讀完程式後做出的第一版2026-09-12 04:29 UTC

先只蓋基本炮塔，資源夠了就繼續補塔，看看能守住幾波敵人。

此處顯示產出時保存的理由與假設；後續測試負責驗證，不能倒推為已證實結論。

策略來源: 外部生成後匯入 · Codex｜本次對話依創作者原始碼生成
產出時記錄的理由／假設: 從初始 180 資源、哨戒炮 65 成本／3 電力，以及原始基座座標推導建造順序。先連到基座 1，再向 3、4、7 延伸，維持供電後開波；聚集敵人時使用超頻。

由這個版本衍生的修訂

記錄 generation-3898bd2c-806b-4b91-b74c-15e493b6ae52

首次對照兩種玩法一起比：原有測試方式 → V1 · 先只蓋基本炮塔這次沒有多測到檢查項目2026-09-12 04:31 UTC

擊殺合計 50 → 46；技能觸發 0 → 2 局。新玩法這次總分較低，這次結果也保留下來。

缺少完整環境或累積覆蓋紀錄，只呈現這一批；不與其他批次串成成長曲線。固定機制覆蓋沒有提升；分數差異另列，不改寫驗收標準。這是小樣本開發對照，尚未通過獨立保留組驗證，不代表真人難度或留存。

本次記錄	改動前	改動後
擊殺合計	50 隻	46 隻
觸發超頻／爆發	0 局	2 局

固定 seed · 擊殺	改動前	改動後
Seed 42	25	23
Seed 1051	25	23

引用這次測試的後續版本

記錄 468ed529-ab1b-42d3-bd20-ca9194fe26f7

產出策略改成：V2 · 先範圍炮，再補基本炮換一種玩法再試2026-09-12 04:34 UTC

先蓋範圍炮塔，再補基本炮塔，試著更快擋住敵人。

保存的父版本：燈塔守線 V1｜供電鏈建造。2/2 局；擊殺合計 46；有超頻／爆發事件 2 局。此回合已在新版產出前完成。

策略來源: 外部生成後匯入 · Codex｜本次對話依實測紀錄修訂
由哪一版修訂
產出時記錄的理由／假設: 根據已完成對照 468ed529：V1 兩局各 23 擊殺、機制覆蓋與基準相同；前兩座塔用在基座 1、3。由原始地圖重新計算，初始塔可直接連到基座 4；改以迫擊炮覆蓋彎道，再於基座 7 補哨戒炮。假設範圍火力能改善同預算的清敵效率，仍以固定覆蓋評測驗證。
修訂時提供的遊玩證據: 燈塔守線 V1｜供電鏈建造的測試
2/2 局；擊殺合計 46；有超頻／爆發事件 2 局。此回合已在新版產出前完成。
證據工作與產出順序已核對 · 工作 c4e9c5db

記錄 generation-9ececda1-8f08-4a9e-9d97-851680537541

首次對照兩種玩法一起比：V1 · 先只蓋基本炮塔 → V2 · 先範圍炮，再補基本炮這次沒有多測到檢查項目2026-09-12 04:35 UTC

擊殺合計 46 → 50；技能觸發 2 → 0 局。新玩法這次總分較高，還要看各局與技能有沒有測到。

本次記錄	改動前	改動後
擊殺合計	46 隻	50 隻
觸發超頻／爆發	2 局	0 局

固定 seed · 擊殺	改動前	改動後
Seed 42	23	25
Seed 1051	23	25

記錄 ccf82833-2404-42c9-a533-db5590f9e647

同版本重測不改玩法，再跑一次：V1 · 先只蓋基本炮塔 → V2 · 先範圍炮，再補基本炮這次沒有多測到檢查項目2026-09-12 04:49 UTC

擊殺合計 46 → 51；技能觸發 2 → 0 局。新玩法這次總分較高，還要看各局與技能有沒有測到。玩法沒有再改，只是把同一組測試重跑一次。

固定機制覆蓋沒有提升；分數差異另列，不改寫驗收標準。這是小樣本開發對照，尚未通過獨立保留組驗證，不代表真人難度或留存。

本次記錄	改動前	改動後
擊殺合計	46 隻	51 隻
觸發超頻／爆發	2 局	0 局

固定 seed · 擊殺	改動前	改動後
Seed 42	23	26
Seed 1051	23	25

記錄 7e8db225-a794-4b86-a2a2-466f013004a6

這裡呈現保存的策略摘要、輸入證據與實際測試紀錄；沒有補寫代理的內部思考。

比較歷史版本的實測數據 3 組測量條件 · 不跨組連成成長曲線

獨立歷史批次2 個版本 · 僅列原始記錄

45 秒／局 · 2 局／策略 · seed 42 · 未保存瀏覽器環境

缺少完整環境或累積覆蓋紀錄，只呈現這一批；不與其他批次串成成長曲線。

版本／測試	每局平均擊殺	覆蓋率	局數
原有測試方式工作 3ca51a65	25	無資料	2
V1 · 先只蓋基本炮塔工作 c4e9c5db	23	無資料	2

每個版本使用本組最新保存的工作，不挑最高成績。分數／擊殺是每局平均；覆蓋率只在本組固定里程碑下解讀。

獨立歷史批次2 個版本 · 僅列原始記錄

45 秒／局 · 2 局／策略 · seed 42 · 未保存瀏覽器環境

缺少完整環境或累積覆蓋紀錄，只呈現這一批；不與其他批次串成成長曲線。

版本／測試	每局平均擊殺	覆蓋率	局數
V1 · 先只蓋基本炮塔工作 8f62ecb1	23	無資料	2
V2 · 先範圍炮，再補基本炮工作 af31b2e3	25	無資料	2

每個版本使用本組最新保存的工作，不挑最高成績。分數／擊殺是每局平均；覆蓋率只在本組固定里程碑下解讀。

相同已記錄條件2 個版本 · 同組可比較

45 秒／局 · 2 局／策略 · seed 42 · 700ms 決策間隔

V1 · 先只蓋基本炮塔

232 局 · 工作 d8d8d4f2

V2 · 先範圍炮，再補基本炮

25.52 局 · 工作 95b585c8

每個版本使用本組最新保存的工作，不挑最高成績。分數／擊殺是每局平均；覆蓋率只在本組固定里程碑下解讀。

策略版本來自保存的策略 ID；同一版本可以重測很多次。時間軸保留較差、未完成與無法比較的測試。
設計理由是當時保存的摘要；只有 parentId 與引用的測試紀錄能佐證版本來源。沒有保存的中間嘗試不會補寫成事實。
測試結論由保存的事件依目前固定規則重算，不是當時模型的逐字分析。未保存執行器與 probe 原始碼 hash，條件分組只能核對已記錄的資訊。
每組條件內採各版本最後一次已記錄測試，並非最高分；完整重測仍在時間軸。圖表使用每局平均分數，不能跨不同條件接成成長曲線。

目前焦點：最近一組完整對照

測試目標：換炮塔種類和位置，看看打得更快時有沒有漏測技能。

查看兩版的完整操作規則與遊戲內名稱

改動前

V1 · 先只蓋基本炮塔

建造策略資源／電力足夠時建哨戒炮
優先建造位置1 → 3 → 4 → 7
超頻觸發條件交戰中且冷卻≤0 且敵人數≥4

改動後

V2 · 先範圍炮，再補基本炮

建造策略迫擊炮（現有塔數=1 且資源≥100 且剩餘電力≥5） → 資源／電力足夠時建哨戒炮
優先建造位置4 → 7 → 8 → 3
超頻觸發條件沿用：交戰中且冷卻≤0 且敵人數≥4

本次已套用的是測試策略修改；遊戲程式尚未修改。下方建議會清楚區分待改策略、待重現問題與遊戲修改。

這次改動帶來的差異

V1 · 先只蓋基本炮塔V2 · 先範圍炮，再補基本炮

擊殺合計越多越好

46 隻

51 隻

+5 隻

完成第二波的平均時間越少越好

40.95 秒

38.15 秒

-2.8 秒

實際觸發超頻技能越多越好

2 局

0 局

-2 局

指標定義與讀圖方式

擊殺合計：整批相加；切換 seed 可看每一組。分數提高不會自動判成測試覆蓋進步。
完成第二波的平均時間：從測試開始到第二波完成事件；整批所有回合都觀察到才計算平均。時間越短代表推進越快。
實際觸發超頻技能：以原遊戲技能事件計算；整批分母 2 局。未發生是 0，事件紀錄不完整則顯示無資料。

只比較這兩個實際策略版本；每項指標使用自己的刻度，單項增減不等於整體更好。切換 seed 可以看出結果是否一致，沒有推算多輪成長曲線。

查看基本檢查、測試方法與全部證據一般成功畫面、固定指標、來源、GIF 與完整回合

外部匯入策略（來源標籤由匯入者提供） · Codex｜本次對話依實測紀錄修訂。遊玩中執行固定規則，不呼叫 LLM。

基本機制檢查（不等於遊戲全面驗證）

新建供電塔2 / 2 局
開波遇敵2 / 2 局
取得擊殺2 / 2 局
完成清波2 / 2 局

燈塔守線 V1｜供電鏈建造 · 燈塔守線 V1｜供電鏈建造

從初始 180 資源、哨戒炮 65 成本／3 電力，以及原始基座座標推導建造順序。先連到基座 1，再向 3、4、7 延伸，維持供電後開波；聚集敵人時使用超頻。

燈塔守線 V2｜前線範圍火力 · 燈塔守線 V2｜前線範圍火力

根據已完成對照 468ed529：V1 兩局各 23 擊殺、機制覆蓋與基準相同；前兩座塔用在基座 1、3。由原始地圖重新計算，初始塔可直接連到基座 4；改以迫擊炮覆蓋彎道，再於基座 7 補哨戒炮。假設範圍火力能改善同預算的清敵效率，仍以固定覆蓋評測驗證。

固定評測：覆蓋未提升。固定機制覆蓋沒有提升；分數差異另列，不改寫驗收標準。這是小樣本開發對照，尚未通過獨立保留組驗證，不代表真人難度或留存。

2 / 2 可比較配對 · 每局 45 秒 · 2026-09-12T04:49:14.086Z

完整指標	燈塔守線 V1｜供電鏈建造	燈塔守線 V2｜前線範圍火力
機制覆蓋（固定 4 項／局）	8 / 8	8 / 8
原遊戲擊殺／分數合計	46	51
死亡局數	0 局	0 局
無效操作比例	4.8 %	0 %
執行錯誤／取消	0 局	0 局
目標曝露	2 局	2 局
原引擎時間合計	90.3 秒	90.5 秒

來源：stackloomdev/last-beacon ↗ · commit 102ca4cfca54

src/game.js:60gridCost() {return 100+this.gridLevel*55;}

src/game.js:70

const parent=visited.find(p=>dist(p,t)<=Math.max(p.type==='relay'?4.8:p.type==='source'?SOURCE.radius:3,t.type==='relay'?4.8:3));

src/game.js:9

mortar: { name:'迫击炮', en:'MORTAR', cost:100, power:5, range:3.7, damage:36, cooldown:1.7, splash:1.15, color:'#ec9a76', role:'爆破 · 群体', description:'抛射炮弹，在落点造成范围伤害。适合拦截密集虫群。' },

以下保留全部回合。GIF 只有前最多 30 秒；同步播放為近似對齊。

配對 1 · seed 42

燈塔守線 V1｜供電鏈建造燈塔守線 V1｜供電鏈建造

Last Beacon 燈塔守線 V1｜供電鏈建造：實際錄影前最多 30 秒的 GIF — 真實錄影 GIF · 前最多 30 秒 · 6 FPS

播放完整影片 · 可暫停與拖曳

外部匯入策略（來源標籤由匯入者提供） · Codex｜本次對話依創作者原始碼生成

Seed 42 · 觀察時間用完 · 分數 23 · 牆鐘 45.5 秒

技能事件：遊玩開始後約 25.8 秒。前 30 秒 GIF 可能沒有涵蓋，請展開完整影片查看；錄影含載入，時間軸與事件時間略有差異。

下載 WebM 下載 GIF

燈塔守線 V2｜前線範圍火力燈塔守線 V2｜前線範圍火力

Last Beacon 燈塔守線 V2｜前線範圍火力：實際錄影前最多 30 秒的 GIF — 真實錄影 GIF · 前最多 30 秒 · 6 FPS

播放完整影片 · 可暫停與拖曳

外部匯入策略（來源標籤由匯入者提供） · Codex｜本次對話依實測紀錄修訂

Seed 42 · 觀察時間用完 · 分數 26 · 牆鐘 45.8 秒

下載 WebM 下載 GIF

配對 2 · seed 1051

燈塔守線 V1｜供電鏈建造燈塔守線 V1｜供電鏈建造

播放完整影片 · 可暫停與拖曳

外部匯入策略（來源標籤由匯入者提供） · Codex｜本次對話依創作者原始碼生成

Seed 1051 · 觀察時間用完 · 分數 23 · 牆鐘 45.8 秒

技能事件：遊玩開始後約 25.3 秒。前 30 秒 GIF 可能沒有涵蓋，請展開完整影片查看；錄影含載入，時間軸與事件時間略有差異。

下載 WebM 下載 GIF

燈塔守線 V2｜前線範圍火力燈塔守線 V2｜前線範圍火力

播放完整影片 · 可暫停與拖曳

外部匯入策略（來源標籤由匯入者提供） · Codex｜本次對話依實測紀錄修訂

Seed 1051 · 觀察時間用完 · 分數 25 · 牆鐘 45.6 秒

下載 WebM 下載 GIF

完整候選規則

敵人聚集且技能可用，啟動超頻
依原始電網價格擴充供電
依原始電網價格擴充供電
依原始電網價格擴充供電
依原始電網價格擴充供電
初始塔能直接供電到基座 4，先用迫擊炮覆蓋彎道
沿基座供電鏈建造哨戒炮
完成可負擔建造後開波
等待原引擎交戰與資源回收

此組比較只有 2 組配對開發測試，尚未用獨立種子驗證；其他版本與中間測試另列於演進紀錄。代理成績與機制覆蓋不代表真人難度、遊戲平衡或留存。遊戲修改尚未實施。代理結果不代表真人難度或留存；沒有把這批策略變化當成已確認的遊戲 bug。

遊戲建議需由實際證據支持。測試策略的進步不代表已修改遊戲，也不代表真人難度或留存。

CREATOR REPORT / 根據實際測試提出建議

THUNDERFALL

直接玩原遊戲 ↗

開發樣本 · 可比較

THUNDERFALL 實際測試截圖 — 下方戰機是玩家；躲開子彈並擊敗上方敵人。
真實截圖 · 點圖放大 ↗

AI 如何理解你的遊戲

控制飛船躲避彈幕、攻擊敵人，持續闖關。

移動閃避攻擊敵人前進闖關

AI 要回答自動遊玩有沒有真的用到技能？得分是否穩定？

核對 AI 理解的規則與實際測試範圍

玩家目標: 讓戰機存活，擊敗敵人並繼續闖關。
主要操作: 移動躲子彈；戰機會自動射擊，也能使用技能。
關鍵規則: 技能需要充能；位置會影響躲避子彈與射擊，後續還有 Boss。

本次新策略的實測紀錄 · 每局 45 秒

進入遊戲：2 / 2 局
實際移動：2 / 2 局
觸發技能：2 / 2 局
遇到 Boss：0 / 2 局

理解規則與實際測到是兩件事；這次沒碰到的內容，仍需安排測試。以上理解依目前接入的機制與程式碼整理，供你核對。

給你的遊戲結論與平台的測試改進，分開呈現。

給創作者的結論

目前尚未提出有證據的遊戲修改建議

這批結果主要指出測試方式的不足，還不能據此要求你改遊戲的數值或規則。

這輪實際觀察

有使用技能的回合：0/2 → 2/2 局。

這批總分：15,175 → 14,350 分。各局有升有降。

後續需要補齊的測試，已列入下方平台的改進計畫，不是交給你的修改清單。

點時間看對應的真實錄影；畫面是測試策略的前後對照。

平台的測試改進 · 2 項漏測了什麼、測試策略怎麼改；由平台處理

以下是給測試 agent 的下一步，不是要求創作者修改遊戲。實測結果與影片一併保留，方便追查。

測試調整 01已改善技能測試；下一步只比較施放時機

戰機滿電就用技能，別一直等近身子彈

本次發現有使用技能的回合：0/2 → 2/2 局。測試方式調整前 → 調整後 · 小樣本實測

平台要改這次已讓滿電且有敵人的戰機使用技能。下一組保留原本的移動方式，只比較「等子彈靠近」和「滿電就施放」。

原因原本的戰機滿電後仍可能一直等不到施放時機；先改測試怎麼玩，才能看清技能的效果。

為什麼提出這項建議？查看實際測試與結果

實測證據: 觸發回合 0/2 → 2/2。Seed 42 舊版有 21 次滿能量決策，近身彈幕始終不足 2 顆；Seed 1051 舊版有 13 次滿能量決策，近身彈幕始終不足 2 顆。Seed 42 技能事件 30 秒；Seed 1051 技能事件 40.3 秒。
目前能判斷: 舊 bot 一直在等避彈策略刻意避免的危險條件。放寬施放條件後，創作者才能取得技能測試紀錄；目前證據指向策略盲點。
測試改了什麼: 能量滿 100，且 75px 內至少 2 顆子彈 → 能量≥100 且敵人數≥1。

其他改動：移動方法或參數也有改變；炸彈近身判定由原策略的 75px 改為 DSL 的 85px；強化選擇改為第一項。因此分數變化不能只歸因於爆發規則。

這次改動帶來的差異

原有測試方式V1 · 滿電就用技能

實際觸發爆發技能越多越好

0 局

2 局

+2 局

指標定義與讀圖方式

實際觸發爆發技能：以原遊戲技能事件計算；整批分母 2 局。未發生是 0，事件紀錄不完整則顯示無資料。

只比較這兩個實際策略版本；每項指標使用自己的刻度，單項增減不等於整體更好。切換 seed 可以看出結果是否一致，沒有推算多輪成長曲線。

查看支持這項分析的實際畫面

看能量滿後啟動爆發 · Seed 42。按鈕從事件前約 2 秒播放；錄影含載入，時間為近似定位。

V1 · 滿電就用技能

看能量滿後啟動爆發 · Seed 42 · seed 42

依據：2 組配對 · 每局 45 秒 · 比較 ffe464ab

測試調整 02下一步：只改移動方式

技能規則先不動，只比較兩種躲子彈方式

本次發現這批總分：15,175 → 14,350 分。各局有升有降。測試方式調整前 → 調整後 · 小樣本實測

平台要改讓兩邊使用相同的技能、炸彈和升級選擇，只更換移動方式；比較得分和護盾消耗，再換不同的測試局面重跑。

原因總分看不出每一局的差異。固定其他操作，才能看清哪種躲子彈方式值得留下。

為什麼提出這項建議？查看實際測試與結果

實測證據: 總分 15,175 → 14,350（-5.4%）。Seed 42：7,025 → 8,000；Seed 1051：8,150 → 6,350。
目前能判斷: 逐 seed 的結果比單一漂亮總分更有用；這批資料還不足以選出通用的高分策略。
測試改了什麼: 本輪策略差異：爆發技能、避彈與站位。

這次改動帶來的差異

原有測試方式V1 · 滿電就用技能

遊戲分數合計越多越好

15,175 分

14,350 分

-825 分

實際觸發爆發技能越多越好

0 局

2 局

+2 局

指標定義與讀圖方式

遊戲分數合計：整批相加；切換 seed 可看每一組。分數提高不會自動判成測試覆蓋進步。
實際觸發爆發技能：以原遊戲技能事件計算；整批分母 2 局。未發生是 0，事件紀錄不完整則顯示無資料。

只比較這兩個實際策略版本；每項指標使用自己的刻度，單項增減不等於整體更好。切換 seed 可以看出結果是否一致，沒有推算多輪成長曲線。

依據：2 組配對 · 每局 45 秒 · 比較 ffe464ab

展開策略、版本歷程與完整測試記錄需要追查時再看：產出理由、改進過程、歷史數據及全部回放

策略怎麼一步步演進

2 個策略（含基準） · 1 版生成策略

原有策略 · 01原有測試方式
先用專案原有的規則遊玩，再和新做法比較。
尚未過關（0 關）最遠到第 1 關平均分數 7,587.5 分2 局 · 每局 45 秒 · 完整通關 0/2 局seed 42, 1051 · 原版條件 · 並行 1 · 220ms 決策間隔
作為比較基準
生成策略 · 02V1 · 滿電就用技能
躲開子彈；電量滿了、場上有敵人就使用技能，不再等子彈靠近。
尚未過關（0 關）最遠到第 1 關平均分數 7,175 分2 局 · 每局 45 秒 · 完整通關 0/2 局seed 42, 1051 · 原版條件 · 並行 1 · 220ms 決策間隔
依程式碼產出，未記錄前一版策略

展開完整過程產出理由 → 測試發現 → 下一版，包含重測與失敗

產出策略開始試：V1 · 滿電就用技能讀完程式後做出的第一版2026-09-12 04:29 UTC

躲開子彈；電量滿了、場上有敵人就使用技能，不再等子彈靠近。

此處顯示產出時保存的理由與假設；後續測試負責驗證，不能倒推為已證實結論。

策略來源: 外部生成後匯入 · Codex｜本次對話依創作者原始碼生成
產出時記錄的理由／假設: 由預設機體速度 330、炸彈清彈與短暂无敵、爆發所需 100 充能推導規則。以 0.22 秒掃掠路徑評估移動，保留底部中央射線；近身危險才消耗炸彈。

記錄 generation-4b4e82e7-5696-4892-98d2-22c74c8d70c0

首次對照兩種玩法一起比：原有測試方式 → V1 · 滿電就用技能這次多測到了檢查項目2026-09-12 04:33 UTC

分數合計 18,050 → 26,450；技能觸發 1 → 2 局。有的開局得分增加、有的減少，方向相反，不能用總分宣稱全面改善。

缺少完整環境或累積覆蓋紀錄，只呈現這一批；不與其他批次串成成長曲線。本批機制覆蓋增加，且未觸發死亡／無效操作退步門檻。這是小樣本開發對照，尚未通過獨立保留組驗證，不代表真人難度或留存。

本次記錄	改動前	改動後
分數合計	18,050 分	26,450 分
觸發超頻／爆發	1 局	2 局

固定 seed · 分數	改動前	改動後
Seed 42	13,600	9,050
Seed 1051	4,450	17,400

記錄 daa2b37a-96ce-4d1b-a3fd-6dc0f5b5ef8b

同版本重測不改玩法，再跑一次：原有測試方式 → V1 · 滿電就用技能這次多測到了檢查項目2026-09-12 04:47 UTC

分數合計 15,175 → 14,350；技能觸發 0 → 2 局。有的開局得分增加、有的減少，方向相反，不能用總分宣稱全面改善。玩法沒有再改，只是把同一組測試重跑一次。

本批機制覆蓋增加，且未觸發死亡／無效操作退步門檻。這是小樣本開發對照，尚未通過獨立保留組驗證，不代表真人難度或留存。

本次記錄	改動前	改動後
分數合計	15,175 分	14,350 分
觸發超頻／爆發	0 局	2 局

固定 seed · 分數	改動前	改動後
Seed 42	7,025	8,000
Seed 1051	8,150	6,350

記錄 ffe464ab-4006-4bad-804d-779b6c789d89

這裡呈現保存的策略摘要、輸入證據與實際測試紀錄；沒有補寫代理的內部思考。

比較歷史版本的實測數據 2 組測量條件 · 不跨組連成成長曲線

獨立歷史批次2 個版本 · 僅列原始記錄

45 秒／局 · 2 局／策略 · seed 42 · 未保存瀏覽器環境

缺少完整環境或累積覆蓋紀錄，只呈現這一批；不與其他批次串成成長曲線。

版本／測試	每局平均分數	覆蓋率	局數
原有測試方式工作 28af1ea1	9,025	無資料	2
V1 · 滿電就用技能工作 c7849e07	13,225	無資料	2

每個版本使用本組最新保存的工作，不挑最高成績。分數／擊殺是每局平均；覆蓋率只在本組固定里程碑下解讀。

相同已記錄條件2 個版本 · 同組可比較

45 秒／局 · 2 局／策略 · seed 42 · 220ms 決策間隔

原有測試方式

7,587.52 局 · 工作 5c5a0889

V1 · 滿電就用技能

7,1752 局 · 工作 b2110515

每個版本使用本組最新保存的工作，不挑最高成績。分數／擊殺是每局平均；覆蓋率只在本組固定里程碑下解讀。

策略版本來自保存的策略 ID；同一版本可以重測很多次。時間軸保留較差、未完成與無法比較的測試。
設計理由是當時保存的摘要；只有 parentId 與引用的測試紀錄能佐證版本來源。沒有保存的中間嘗試不會補寫成事實。
測試結論由保存的事件依目前固定規則重算，不是當時模型的逐字分析。未保存執行器與 probe 原始碼 hash，條件分組只能核對已記錄的資訊。
每組條件內採各版本最後一次已記錄測試，並非最高分；完整重測仍在時間軸。圖表使用每局平均分數，不能跨不同條件接成成長曲線。

目前焦點：最近一組完整對照

測試目標：改變技能使用與移動策略，找出測試盲點並檢查得分取捨。

查看兩版的完整操作規則與遊戲內名稱

改動前

原有測試方式

爆發技能能量滿 100，且 75px 內至少 2 顆子彈
避彈與站位比較 60px 移動終點與 0.25 秒後彈幕

改動後

V1 · 滿電就用技能

爆發技能能量≥100 且敵人數≥1
避彈與站位預測 0.22 秒移動路徑；偏向畫面下方中央

本次已套用的是測試策略修改；遊戲程式尚未修改。下方建議會清楚區分待改策略、待重現問題與遊戲修改。

這次改動帶來的差異

原有測試方式V1 · 滿電就用技能

遊戲分數合計越多越好

15,175 分

14,350 分

-825 分

實際觸發爆發技能越多越好

0 局

2 局

+2 局

指標定義與讀圖方式

遊戲分數合計：整批相加；切換 seed 可看每一組。分數提高不會自動判成測試覆蓋進步。
實際觸發爆發技能：以原遊戲技能事件計算；整批分母 2 局。未發生是 0，事件紀錄不完整則顯示無資料。

只比較這兩個實際策略版本；每項指標使用自己的刻度，單項增減不等於整體更好。切換 seed 可以看出結果是否一致，沒有推算多輪成長曲線。

查看基本檢查、測試方法與全部證據一般成功畫面、固定指標、來源、GIF 與完整回合

外部匯入策略（來源標籤由匯入者提供） · Codex｜本次對話依創作者原始碼生成。遊玩中執行固定規則，不呼叫 LLM。

基本機制檢查（不等於遊戲全面驗證）

進入遊戲2 / 2 局
實際移動2 / 2 局
觸發技能2 / 2 局
遇到 Boss0 / 2 局

既有 heuristic · 狀態啟發式

根據可觀察彈幕短期軌跡避險，兼顧射擊位置與保命技能。

雷霆航線 V1｜短程避彈 · 雷霆航線 V1｜短程避彈

由預設機體速度 330、炸彈清彈與短暂无敵、爆發所需 100 充能推導規則。以 0.22 秒掃掠路徑評估移動，保留底部中央射線；近身危險才消耗炸彈。

固定評測：本批覆蓋提升。本批機制覆蓋增加，且未觸發死亡／無效操作退步門檻。這是小樣本開發對照，尚未通過獨立保留組驗證，不代表真人難度或留存。

2 / 2 可比較配對 · 每局 45 秒 · 2026-09-12T04:47:14.975Z

完整指標	既有 heuristic	雷霆航線 V1｜短程避彈
機制覆蓋（固定 4 項／局）	4 / 8	6 / 8
原遊戲擊殺／分數合計	15175	14350
死亡局數	0 局	0 局
無效操作比例	0 %	0 %
執行錯誤／取消	0 局	0 局
目標曝露	0 局	0 局
原引擎時間合計	90.5 秒	90.4 秒

來源：MartinDelophy/awesome-gpt-6-astra ↗ · commit a699dc082b4d

engine.js:82if (this.mode !== 'playing' || !p.bombs) return false;

engine.js:83p.bombs--; p.invulnerable = Math.max(p.invulnerable, 2.2); this.bullets.length = 0; this.beams.length = 0;

engine.js:89if (this.mode !== 'playing' || p.overdrive < 100 || p.overdriveTime > 0) return false;

以下保留全部回合。GIF 只有前最多 30 秒；同步播放為近似對齊。

配對 1 · seed 42

既有 heuristic狀態啟發式

THUNDERFALL 既有 heuristic：實際錄影前最多 30 秒的 GIF — 真實錄影 GIF · 前最多 30 秒 · 6 FPS

播放完整影片 · 可暫停與拖曳

既有規則策略 · rules-1.0

Seed 42 · 觀察時間用完 · 分數 7025 · 牆鐘 45.5 秒

下載 WebM 下載 GIF

雷霆航線 V1｜短程避彈雷霆航線 V1｜短程避彈

THUNDERFALL 雷霆航線 V1｜短程避彈：實際錄影前最多 30 秒的 GIF — 真實錄影 GIF · 前最多 30 秒 · 6 FPS

播放完整影片 · 可暫停與拖曳

外部匯入策略（來源標籤由匯入者提供） · Codex｜本次對話依創作者原始碼生成

Seed 42 · 觀察時間用完 · 分數 8000 · 牆鐘 45.4 秒

技能事件：遊玩開始後約 30.0 秒。前 30 秒 GIF 可能沒有涵蓋，請展開完整影片查看；錄影含載入，時間軸與事件時間略有差異。

下載 WebM 下載 GIF

配對 2 · seed 1051

既有 heuristic狀態啟發式

播放完整影片 · 可暫停與拖曳

既有規則策略 · rules-1.0

Seed 1051 · 觀察時間用完 · 分數 8150 · 牆鐘 45.5 秒

下載 WebM 下載 GIF

雷霆航線 V1｜短程避彈雷霆航線 V1｜短程避彈

播放完整影片 · 可暫停與拖曳

外部匯入策略（來源標籤由匯入者提供） · Codex｜本次對話依創作者原始碼生成

Seed 1051 · 觀察時間用完 · 分數 6350 · 牆鐘 45.7 秒

技能事件：遊玩開始後約 40.3 秒。前 30 秒 GIF 可能沒有涵蓋，請展開完整影片查看；錄影含載入，時間軸與事件時間略有差異。

下載 WebM 下載 GIF

完整候選規則

選擇畫面第一個合法強化，維持測試繼續
充能已滿且敵人出現，測試爆發能力
護盾耗盡且近身彈幕密集，清彈保命
依機體速度預測短程掃掠風險，保持射擊位置
等待可操作的原遊戲狀態

此組比較只有 2 組配對開發測試，尚未用獨立種子驗證；其他版本與中間測試另列於演進紀錄。代理成績與機制覆蓋不代表真人難度、遊戲平衡或留存。遊戲修改尚未實施。本批未接觸 Boss，不能推論完整通關能力或 Boss 難度。炸彈及強化畫面需要另外安排測試。代理結果不代表真人難度或留存；沒有把這批策略變化當成已確認的遊戲 bug。

遊戲建議需由實際證據支持。測試策略的進步不代表已修改遊戲，也不代表真人難度或留存。

你的遊戲，接下來值得改進什麼？

選一款遊戲，查看創作者建議

Last Beacon

目前尚未提出有證據的遊戲修改建議

先只換炮塔種類，位置保持一樣

加一組技能可用就施放的測試

策略怎麼一步步演進

目前焦點：最近一組完整對照

V1 · 先只蓋基本炮塔

V2 · 先範圍炮，再補基本炮

燈塔守線 V1｜供電鏈建造 · 燈塔守線 V1｜供電鏈建造

燈塔守線 V2｜前線範圍火力 · 燈塔守線 V2｜前線範圍火力

配對 1 · seed 42

配對 2 · seed 1051

THUNDERFALL

目前尚未提出有證據的遊戲修改建議

戰機滿電就用技能，別一直等近身子彈

技能規則先不動，只比較兩種躲子彈方式

策略怎麼一步步演進

目前焦點：最近一組完整對照

原有測試方式

V1 · 滿電就用技能

既有 heuristic · 狀態啟發式

雷霆航線 V1｜短程避彈 · 雷霆航線 V1｜短程避彈

配對 1 · seed 42

配對 2 · seed 1051

你的遊戲，
接下來值得改進什麼？